Jump to content
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
Brooklin82

Árvore tecnológica Panamericana (proposta consolidada)

254 comments in this topic

Recommended Posts

308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles

A questão do HP dos encouraçados estava me incomodando já há algum tempo. Comparei o encouraçado com um encouraçado similar no mesmo tier e designei um HP. O problema, é que pode sair algo pouco realista - para mais ou para menos. Segundo, o efeito de modernizações profundas (reconstruções), que seria o principal argumento para manter os encouraçados pan-americanos competitivos, ainda que uma geração anterior, também tem limites. Coloquei no escopo do estudo o deslocamento de encouraçados que, sabidamente, passaram por reconstruções (Queen Elizabeth, Fuso, Colorado). Também comparei com outros que também passaram por reconstruções fictícias para subir de nível (ex. Ashitaka (t7), que é a versão histórica do que teria sido o Amagi no tempo do seu lançamento, e o Amagi (t8), reconstruído para configurar entre os navios do nível acima e, por tanto, mais forte).

 

Como ler as tabelas:

Coluna azul-claro: são dados de deslocamento original do encouraçados, caso este tenha passado por reconstrução e os dados do novo deslocamento pós-reconstrução são conhecidos. Não é tão importante quanto a coluna seguinte.

Coluna azul: dados de deslocamento, 'standard' e máximo. Infelizmente, esses dados não são uniformes. Tentei manter a uniformidade optando pelos valores em tonelagem longa ('long tons'). Mas, muitas vezes, só tinha o deslocamento normal - que não é o 'standard' em tonelagem curta ('short tons'). Enfim, gostaria de ter mantido a uniformidade, mas acho que, no quadro geral do estudo, deu para chegar a uma ideia clara.

Coluna verde: HP no casco A, porcentagem de acréscimo para o casco B e valor de HP do casco B. Navios premium e t10 não entram na média final (pois não existe acréscimo para o 'casco B', simplesmente por que não há 'casco B').

Coluna amarela: percentual do deslocamento 'standard' em relação ao valor do HP do casco A; percentual do deslocamento máximo em relação ao valor de HP do casco A.

Coluna amarelo-claro: percentual do deslocamento 'standard' em relação ao valor do HP do casco B; percentual do deslocamento máximo em relação ao valor de HP do casco B.

Ao final de cada grupo de países existe a 'média da nação', ou quanto que o deslocamento corresponde ao HP no jogo entre navios daquela nação.

 

Por nem sempre ter o valor do deslocamento máximo (navios que só existiram na forma de projeto informam, quando muito, o deslocamento 'standard' e não o máximo), a coluna amarela é que serviu para gerar valores de HP para a linha pan-americana.

 

 

Linhas japonesa e americana

Tables_displacementexHP_1.thumb.png.cd4eb9f9085fd86d6c887e882d40982c.png

Linhas russa, italiana e alemã. 

Tables_displacementexHP_2.thumb.png.8757a39eee4e24d0575dd90991f673d2.png

Linhas francesa, britânica e pan-asiática

Tables_displacementexHP_3.thumb.png.ffe651e3cbba0eaf5d81ebb61b84bdb3.png

(notaram o 'French bias'?)

 

 

Pontos interessantes:

- o percentual do valor de deslocamento em relação ao HP do navio é maior nos tiers inferiores e tende a diminuir na medida que se vai subindo os níveis da árvore tecnológica.

- o maior percentual é dos franceses. Há razões para isso... a maioria dos encouraçados da linha francesa são navios mais antigos que precisaram da 'mágica da modernização' e mais uma boa dose de 'balans' para serem competitivos. Os britânicos estão em segundo.  Logo, sendo  a maioria dos encouraçados pan-americanos de 'alma britânica', os valores serão mais pautados pelo percentual levantado na linha britânica.

- considero que manter a média de 165% do valor do deslocamento convertido em pontos de HP a linha de pensamento para os encouraçados pan-americanos.

- fiquei espantado ao saber que o deslocamento da classe Littorio (Roma) é de 40.992 t. Isso abre um ótimo precedente para manter o atual t9 'Moreno' no tier que está, pois parte-se da premissa que o 'Moreno' seria fortemente influenciado pelo projeto da classe Littorio. Logo, os 37 mil t seriam logo ultrapassados e chegaria-se a uma classe de ~40 mil t.

Edited by Brooklin82
  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
60
[DIVBR]
Members
80 posts
13,829 battles
1 hour ago, Brooklin82 said:

Mãããsss... já que você apareceu aqui,  vou tirar uma dúvida que ficou lá do outro tópico:  o que significa o vermelho na sua tabela? Pensei, primeiro que fossem navios de papel - até achar o Rio de Janeiro no meio.

Realmente eu esqueci de explicar isso. As propostas em vermelho são projetos que nunca foram construídos e navios cujo tier a ser colocado eu tive dúvidas. Como foi o caso do Bahia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles

E como ficaria a linha pan-americana?

Tables_displacementexHP_4.thumb.png.f9a8a3be21a2c4760c301ac2fbf4a7aa.png

A 'criança problema' foi o 'Riachuelo' no t7. Tive que designar um percentual mais alto do que queria para chegar a ter um HP competitivo. Seria de se pensar em uma reconstrução que desse mais 1 ou 2 mil t de deslocamento. Contudo, o Riachuelo continua sendo mais forte que o 'Lyon' francês no mesmo tier. E acho que 8 canhões de 15" com dispersão de Vanguard/Warspite realmente compensam no t7.

Outra constatação é que o 'Rio de Janeiro' no t4 tem uma HP bem alto. Seria concebível subir ele de tier. Ficaria levemente atrás do 'Texas' e bem à frente do 'Revolução de Outubro'.

Edited by Brooklin82

Share this post


Link to post
Share on other sites
60
[DIVBR]
Members
80 posts
13,829 battles
13 minutes ago, Brooklin82 said:

E como ficaria a linha pan-americana?

Tables_displacementexHP_4.thumb.png.f9a8a3be21a2c4760c301ac2fbf4a7aa.png

A 'criança problema' foi o 'Riachuelo' no t7. Tive que designar um percentual mais alto do que queria para chegar a ter um HP competitivo. Seria de se pensar em uma reconstrução que desse mais 1 ou 2 mil t de deslocamento. Contudo, o Riachuelo continua sendo mais forte que o 'Lyon' francês no mesmo tier. E acho que 8 canhões de 15" com dispersão de Vanguard/Warspite realmente compensam no t7.

Outra constatação é que o 'Rio de Janeiro' no t4 tem uma HP bem alto. Seria concebível subir ele de tier. Ficaria levemente atrás do 'Texas' e bem à frente do 'Revolução de Outubro'.

O Latorre entrou na lista?

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles
1 hour ago, Brooklin82 said:

Són cometarios así que necesito para llegar a una idea balanceada y realista para los buques de una línea panamericana. Gracias, Coldown. Soy de la opinión que es mejor que, nosotros latinoamericanos, hacemos una línea do que dejar todo a los desenvolvedores em San Petesburgo.

La questión del HP de cada un de los acorazados también necesita de una critica mejor y una forma más clara de cómo acorazado X tiene ese valor de HP y no otro. Simplesmente designar un número de HP para el  buque por razón X o Y no és muy claro o inteligente.

Ayer estaba trabajando en Excel haciendo calculos comparando el desplazamiento (cuando conocidos) de los acorazados y el HP en WoWs. También comparé cuanto que se aumenta el HP de casco A para B. Los resultados voy publicar eso aquí y, probablemente, esos serán los nuevos valores de HP para los acorazados panamericanos.

Permíteme ahorrar tu tiempo y esfuerzo.

@Fro5ty elaboró la fórmula de puntos de vida -hitpoints- de los acorazados: "10624 + (1,1872 x Desplazamiento en toneladas métricas)". No confundir Toneladas Métricas con Toneladas Largas o Toneladas Cortas.

Por ejemplo, para el acorazado Rivadavia:

  • Desplazamiento estándar real en toneladas largas: 27.940 t.l.
  • Desplazamiento estándar real en toneladas métricas: 28.388 t.m.
  • Desplazamiento completo real en toneladas largas: 31.650 t.l.
  • Desplazamiento completo real en toneladas métricas: 32.158 t.m.
  • Puntos de vida implementado stock: 44.327 p.v.
  • Puntos de vida implementado elite: 48.801 p.v.

Editada la redacción Analizando un poco el caso del acorazado argentino, para su implementación en tier IV este tiene más puntos de vida que cualquiera de los acorazados de este nivel. Comparado a los Myogi (45.700), Wyoming (43.800), Gangut (40.500), Kaiser (46.400), Coubert (41.000) y Orion (42.700), alcanza una diferencia de 5.450 en el promedio y de 5.550 en la mediana de los puntos de vida. Este es uno de los fundamentos por el que lo sugiero como tier V.

Y al mismo tiempo este concepto me sirve para sugerirte una revisión de los acorazados que tú proponías, que ojalá puedan ser implementados en el juego, pero en un nivel balanceado acorde a su espíritu (el contexto histórico y tecnológico, los buques a enfrentar, las intenciones de su compra, etc.).

Ahora haz tus números con esta ecuación y nos vas diciendo :D

Edited by COLDOWN
  • Cool 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1,252
[FURIA]
WoWS Community Contributors
2,207 posts
7,039 battles
4 hours ago, Brooklin82 said:

Estaba pensando lo mismo... un super-destructor de AA en tier 10 no és mala idea. Un crucero AA en el tier 4, por otro lado, no me parece tán bueno.

También desde el punto de vista de la empresa un premiun tier 4 no le va a interesar a casi nadie. En cambio un destructor cañonero tier 10, inmune a los portaaviones se vendería como pan caliente. 

 

@Brooklin82 no quiero que te tomes las criticas como algo personal. Agradecemos tu esfuerzo, y concuerdo con gran parte de la linea. Solo que bajaría de nivel esos barcos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles
7 hours ago, DemetriusDF79 said:

O Latorre entrou na lista?

O Latorre e o Cochrane são o mesmo navio. Eu que tenho que tomar o cuidado de usar o nome 'Cochrane' para o encouraçado e 'Latorre' para o cruzador e evitar confusões.

Edited by Brooklin82
  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles
4 hours ago, Talleyrand said:

no quiero que te tomes las criticas como algo personal

ofenderme no es tarea facil... tengo bien claro que cuando alguien critica mis ideas, critica solo mis ideas y no mi persona. También tengo bien claro que por lo más que yo estudie esos buques y hago mis calculos en Excel, no tengo como saber todo y pensar en todos los detalles y presentar algo perfecto. Por eso que decidi traer el contenido do que pensé sobre una linea panamericana para el forum: para que otros  jugadores possan criticarlo y añadir  sus ideas para una linea panamericana.  Si eres de la opinión que los acorazados deben cambiar de nivel, continua criticando lo que presento hasta que llegemos a la conclusión que (1) es possible tener esos acorazados en el nivel propuesto o (2) no es possible acroazados en el nivel actual teneren buen desempeño y necesitan cambiarse de nivel. No tengo problema en retractarme. Voy utilizar la fórmula de Fro5ty y vamos ver que dicen los numeros. También voy comparar el poder de daño de um salvo de los acroazados y la cadencia de fuego, pués todos los cañones ya existen en WoWs.

 

4 hours ago, Talleyrand said:

se vendería como pan caliente. 

Hahaha! - mi padre utiliza mucho esa expressión (él es chileno).

 

 

7 hours ago, COLDOWN said:

@Fro5ty elaboró la fórmula de puntos de vida -hitpoints- de los acorazados: "10624 + (1,1872 x Desplazamiento en toneladas métricas)"

Gracias por la fórmula. Tengo que también hacer la conversión del desplazamiento, pués la mayor parte de los numeros tengo en toneladas largas.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles
42 minutes ago, Brooklin82 said:

Gracias por la fórmula. Tengo que también hacer la conversión del desplazamiento, pués la mayor parte de los numeros tengo en toneladas largas.

Bueno, yo estuve aprendiendo y manejando recientemente el tema de las fórmulas para armar la presentación sobre Argentina.

Este es un borrador de cómo yo veo a la situación en cuanto a puntos de vida de los acorazados de Pan-América:

tlXyngf.png

(Ignorar los buques y nombres que puse porque son caprichos míos y no representan a otros investigadores que tienen más experiencia en lo latinoamericano).

Lo que te sugiero es lo siguiente:

1- Los valores de desplazamiento en toneladas largas los agregas tú.

2- Los valores de desplazamiento en toneladas métricas los calculas multiplicando los anteriores por "1,01605" (1 tl = 1,01605 tm)

3- Los valores de puntos de vida stock y elite los calculas con la fórmula anterior "10624 + (1,1872 x Desplazamiento en toneladas métricas)".

Por otro lado, si nos puedes contar un poco cómo estás organizando la recolección y procesamiento de la información sería muy bueno para compartir experiencias.

Saludos

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles

(Disculpas anticipadas a los foristas por escribir tanto y en español)

Cruceros 

Inicialmente para Argentina yo pensaba en: 

  • Rama de Cruceros Ligeros (Tiers 1-10).
  • Rama de Cruceros Protegidos+Acorazados+Pesados (Tiers 1-6).

Pero en esta nación se deberían aplicar muchos diseños y pocos buques reales.

Sin embargo en Panamérica puede ser algo viable.

¿Tienen pensada una única o una doble rama? ¿Qué opinan?

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1,252
[FURIA]
WoWS Community Contributors
2,207 posts
7,039 battles
2 hours ago, COLDOWN said:

Tienen pensada una única o una doble rama? ¿Qué opinan?

Yo pensaba una rama de cruceros livianos con los otros (25deMayo, Garibaldis) como premiuns.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles
2 hours ago, Talleyrand said:

Yo pensaba una rama de cruceros livianos con los otros (25deMayo, Garibaldis) como premiuns.

En los primeros tiers una subrama de Cruceros-Elswick/Protegidos que finalice en Cruceros-Acorazados puede representar a la carrera armamentística naval de Argentina y Chile, quedando en otra Rama los Cruceros Ligeros y Protegidos de Brasil (no encontré ninguno real con cañones mayores a 152 milímetros.). 

II - Veinticinco de Mayo.

III - Buenos Aires > Chacabuco > Blanco Encalada.

IV - O'Higgins ó Pueyrredón > Esmeralda.

V - Brown.

Share this post


Link to post
Share on other sites
308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles
12 hours ago, COLDOWN said:

tlXyngf.png

Minas Gerais con desplazamiento 21,540 toneladas largas...? No seria 18,976 (tl)? 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles
14 hours ago, COLDOWN said:

nos puedes contar un poco cómo estás organizando la recolección y procesamiento de la información sería muy bueno para compartir experiencias.

Estaba colectando los dados de navypedia... pero descobri que hay errores muy grandes y estoy colectando dados de acorazados reales en Wikipedia. Por ejemplo, el Gangut russo... Navypedia dice que el desplazamiento normal és de 23288 t y maximo de 26900 t. Primeiro, no dicen que c*ñ* el t singnifica. Tonnes, tl o tc... nada. Segundo, que tomando el desplazamiento como base y lo comparé con Wikipedia (que dice se és tonne, tl o tc) y empezé a hacer cálculos. Resulta que navypedia toma el desplazamiento original del Gangut de 22.920 tl como el desplazamiento normal y el máximo de 24.400 tl... pero, en verdad, Gangut tenia sobrepeso y el desplazamiento maximo era de 24.400. Desplazapiento de 22.920 tl simplesmente no existió. Navypedia toma ese numero y lo convierte a tonne como desplazamiento normal. 

Edited by Brooklin82
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles
1 hour ago, Brooklin82 said:

Minas Gerais con desplazamiento 21,540 toneladas largas...? No seria 18,976 (tl)? 

Tienes razón, algo falla en las unidades (quizás son métricas) ó en el tipo de desplazamiento (quizás puse los máximos de antes y después de las modernizaciones). Pero esos valores los saqué de algún lado xD

Citemos a algunos autores:

  • Según Paulo de Oliveira Ribeiro en http://www.naval.com.br* el desplazamiento normal era de 19.250 (MG) a 19.280 (SP) toneladas y el máximo de 21.500 (MG) a 23.243 (SP) toneladas.
  • Según los Almanach fur die k and k Kriegsmarine de "1912", "1914" y "1916" el desplazamiento normal era de 19.200 toneladas.
  • Según Galuppini en "WWIE" el desplazamiento normal era de 21.200 toneladas y el completo de 23.500 toneladas.
  • Según Gardinier en "CWFS 1906-21" el desplazamiento normal era de 19.281 toneladas y el completo de 21.200 toneladas.
  • Según Gardinier en "CWFS 1922-46" el desplazamiento normal era de 19.200 toneladas.
  • Según Lardas en "SAB 1908-59" el desplazamiento normal era de 19.280 toneladas y el completo de 20.785 toneladas.
  • Según Parks en "JFS 1933" el desplazamiento normal era de 19.200 toneladas y el completo de 21.200 toneladas.
  • Según McMurtrie en "JFS 1937" el desplazamiento normal era de 19.200 toneladas.
  • Según McMurtrie en "WW 1941" el desplazamiento normal era de 19.200 toneladas.

Suponiendo que los autores anteriores siempre hablaron de Toneladas Largas tomamos los valores brasdileños, los cuales son 19.281 t.l.d.n. y 23.243 t.l.d.m., los convertimos en números para la fórmula obteniendo respectivamente 19.589 t.m.d.n. y 23.616 t.m.d.m. y los reconvertimos en puntos de vida resultando así en 33.900 (33.881) hitpoints stock y 38.700 (38.661) hitpoints elite :cap_like:

* MG https://web.archive.org/web/20080219055425/http://www.naval.com.br/NGB/M/M064/M064.htm & SP https://web.archive.org/web/20090607105241/http://www.naval.com.br/NGB/S/S031/S031.htm

Edited by COLDOWN
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles
52 minutes ago, Brooklin82 said:

Estaba colectando los dados de navypedia... pero descobri que hay errores muy grandes y estoy colectando dados de acorazados reales en Wikipedia. Por ejemplo, el Gangut russo... Navypedia dice que el desplazamiento normal és de 23288 t y maximo de 26900 t. Primeiro, no dicen que c*ñ* el t singnifica. Tonnes, tl o tc... nada. Segundo, que tomando el desplazamiento como base y lo comparé con Wikipedia (que dice se és tonne, tl o tc) y empezé a hacer cálculos. Resulta que navypedia toma el desplazamiento original del Gangut de 22.920 tl como el desplazamiento normal y el máximo de 24.400 tl... pero, en verdad, Gangut tenia sobrepeso y el desplazamiento maximo és de 24.400. Desplazapiento de 22.920 tl simplesmente no existió. Navypedia toma ese numero y lo convierte a tonne como desplazamiento normal. 

El equipo de Navypedia recolecta información pero no la "procesa". Solo pide alguna certificación de los datos suministrados (aka escaneos de documentación oficial o libros).

Las unidades están expresadas en toneladas largas. Pueden haber errores o falsedades en las fuentes o fallas de tipeo.

Ese sitio tiene muchas cosas que corregir aún. Yo le hice aportes para las modificaciones de dos buques y tengo en mente seguir enviándoles información.

Edited by COLDOWN
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members
97 posts
1,999 battles

Respondendo sobre os cruzadores brasileiros, em operação o Brasil nunca teve nenhum cruzador com canhões maiores que 152mm, só em desenhos é que teve.

De todos esses seriam capazes de entrar no jogo(não estarei colocando os dados, pois não tenho um copilado deles, é tudo de cabeça):

Cruzador Protegido República, Cruzador Protegido Barroso,

Cruzadores Blindados(Armoured Cruisers)(nunca construídos):

Design 172 e 172A

Design 405 e 406

Esses desenhos fizeram parte do plano naval de 1904, porem os 3 Armoured Cruisers foram removidos depois, antes do Plano Naval de 1906 do Almirante Alexandrino de Alencar que tirando os cruzadores de escolta aumentou o deslocamento de todos os demais navios.

No caso dos Armoured Cruisers tirando o design 172A todos os outros tem 12 canhões de 7.5 inch e o 172A 8 canhões de 10 inch

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles
46 minutes ago, kaiser_wilherm said:

En respuesta a los cruceros brasileños, en la operación Brasil nunca ha tenido un crucero con cañones de más de 152 mm, solo en los dibujos que tenía.

De todos estos, podrían ingresar al juego (no pondré los datos, porque no tengo una copia de ellos, todo está en mi cabeza):

Protected Cruiser Republic, Protected Cruiser Barroso,

Cruceros blindados (nunca construidos):

Diseño 172 y 172A

Diseño 405 y 406.

Estos dibujos eran parte del plan naval de 1904, pero los 3 Cruceros Blindados fueron retirados más tarde, antes del Plan Naval de 1906 del Almirante Alexandrino de Alencar, que, excluyendo los cruceros de escolta, aumentó el desplazamiento de todas las demás naves.

En el caso de los Cruceros Blindados que sacan el diseño 172A, todos los demás tienen 12 cañones de 7.5 pulgadas y los cañones 172A 8 de 10 pulgadas

Excelente, si la idea de una doble rama es de agrado los diseños de brasil podrían ir como premium. Y los protegidos de 152mm como ligeros, como ya ocurre con otros de este tipo en wows. Creo que Friedman hace mención a estos en un libro "Victorian Cruisers Era" (?).

Ojalá salga un "WoWs II" 1880-1920 :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
487
[CAZA]
[CAZA]
Members
451 posts
17,245 battles

Miren este tópico Brazilian Never-were warship proposals 1920-1940 https://www.secretprojects.co.uk/threads/brazilian-never-were-warship-proposals-1920-1940.34029/ recién arranca su carrera así que son esperables bastantes novedades.

Aquí se puede encontrar bastante información sobre la Marina de Brasil https://www.academia.edu/.  Siento una admiración especial por las investigaciones de Waldmann Jr.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members
97 posts
1,999 battles

Eu tava olhando o tópico e vi que tem um que quer mais detalhes sobre um desenho de um encouraçado brasileiro anterior aos Minas Gerais, o design 439A,

Do design 439A em si eu não tenho nada mas tenho do design 439 original, esse é o nome da Armstrong na Vickers era chamado de design 188(era o mesmo projeto literalmente).

sistema-pugliese-da-dg-51.jpg

olhe a tabela IV(a tabela III tem os cruzadores brasileiros).

Sobre os cruzadores os projetos para o Brasil seguiam sempre a padronização do armamento principal(o cruzador protegido Barroso é o único que foge disso), diferindo dos projetos Argentinos e Chilenos.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members
97 posts
1,999 battles

Outro detalhe é que foi esse encouraçado (design 439) o que foi encomendado como parte do plano naval de 1904, em um total de 3 unidades e que foram cancelados em 1906 após o lançamento do HMS Dreadnought, sendo substituídos pelos conhecidos Minas Gerais e São Paulo de 1910.

Podemos dizer que a corrida das armas navais entre Brasil, Argentina e Chile começou com esse design.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
60
[DIVBR]
Members
80 posts
13,829 battles

@Maredraco, você tem anotado tudo? É muita informação boa e de qualidade. O pessoal da WG já comentou alguma coisa?

Edited by DemetriusDF79

Share this post


Link to post
Share on other sites
389
[META_]
[META_]
Members
1,306 posts
1 hour ago, tretahc said:

hahaha so escuto promessas e mais nada, anunciaram isso quase 2 anos ja

04/07 pode ser a arvore americana com split ou a panamericana, quem sabe.

Eu ja ficaria feliz com um CV brasileiro. 

Minas Gerais ou São Paulo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
308
[-YK-]
Supertest Coordinator
455 posts
14,760 battles

O 'spoiler alert' já foi dado: não é a linha pan-americana.

Minha aposta vai para DD italiano. Li no blog dos desenvolvedores que voltaram a mexer nos dois DD italianos (Paolo Emilio e Leone)... logo, pode ser uma possibilidade para o 2.º semestre desse ano. Segundo, jé tivemos duas ampliações da árvore tecnológica para cruzadores (britânicos e soviéticos) e vamos ter uma de porta-aviões. Uma ampliação de uma linha de encouraçados é pouco provável (mas não impossível). Acho que DDs estão melhor cotados para uma ampliação.

Outros 'bons' candidatos:

- linha de cruzadores de batalha britânica (como segunda linha de BB britânicos);
- segunda linha de encouraçados americanos (sendo uma linha com encouraçados lentos e, a outra, com lentíssimos);
- encouraçados ou cruzadores pan-europeus;
- linha secundária de DDs britânicos, americanos ou alemães.

 

...

 

- ou a árvore tecnológica para submarinos alemães, americanos e soviéticos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

For security reasons, please do not provide your personal data or the personal data of a third party here because we might be unable to protect such data in accordance with the Wargaming Privacy Policy.

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×