Jump to content

roofvalk

Members
  • Content Сount

    40
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    8679
  • Clan

    [UMY]

Community Reputation

18 Neutral

About roofvalk

  • Rank
    Seaman
  • Birthday 11/13/1997
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Durango, México

Recent Profile Visitors

240 profile views
  1. roofvalk

    Un poco de ayuda.

    puedes usarlos en camuflajes, en convertir exp libre, entrenando comandantes, etc. yo los uso solo para camuflajes de barcos de tier alto, ya que son caros los costos de reparacion. si se puede https://na.wargaming.net/id/confirmation/?next=/id/openid/2249320621924919053/ pero no se si tiene algun costo, creo que es gratis da 350 puntos de vida al barco por cada nivel que sea, por ejemplo a un barco de tier 6 le daria 350*6=2100 de vida extra. yo lo uso solo para barcos pequeños como destructores cañoneros, pero puede servirte en cruceros y a veces en acorazados. la rama de ligeros tiene mejor AA y esas son las habilidades basicas desde mi punto de vista, aunque puedes cambiar las dos primeras muchos usan los acorazados americanos de esta manera, aunque a mi no me gusta en lo personal nunca habia oido hablar de eso pero es un tema interesante, yo te recomiendo que juegues batallas aleatorias, ya que en tiers altos dan mas experiencia y creditos, ademas aprendes mas estrategias de juego por lo impredecible que pueden ser otros jugadores.
  2. roofvalk

    ¡Viernes Negro!

    !Pero el camuflaje es nuevo! :V
  3. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Consideraba la modernización lógica que tuvieron los Minas Gerais: cambiar de Carbon a fuel oil y y una AA muy mejorada. Probablemente se ganarían 3 o 4 nudos. Pero si miramos el Normandie que fue diseñado para 21 nudos y hace 31 podemos considerar que hay espacio para aumentar la velocidad. Es bastante complicado tratar de adivinar como WG piensa en las modernizaciones que hace a sus buques xD y de ser así se tendrían que calcular los nuevos tonelajes.
  4. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Tu propuesta para el tier 7 es bastante buena, y encaja perfectamente en el tier 7, lo agregaré :) En cuanto a esta parte, es todavía demasiado ligero para el tier 8 y considero que aunque se modernice, no alcanza el desplazamiento adecuado, y, si se coloca así el juego, se convertiría en barco que ningún jugador querría usar, aunado al hecho de que alcanza apenas los 23 nudos.
  5. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Gracias por la fuente :) Y volviendo acá, esos diseños, aunque poseen armamentos adecuados a los tiers que sugieres, son demasiado ligeros para ellos. El diseño 685 y 686 tienen 31250 y 30500 toneladas como desplazamiento estándar respectivamente, adecuado a un tier 6, y, aunque ya tenemos a Mutsu y West Virginia en tier 6 con armamento de 16 pulgadas, estos dos diseños poseen mayor capacidad de combate, por lo que no serían adecuados para ese tier. Una posible "modernización" tal vez logre acomodarlos unos cuantos tiers mas arriba, pero así como indican sus datos originales es difícil que puedan encontrar lugar en el árbol.
  6. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Usaré un acorazado como ejemplo: North Carolina posee un desplazamiento estándar de 36 000 toneladas, y un desplazamiento a plena carga de 46 748 toneladas, (datos reales) según mis fuentes consultadas. Usando la ecuación, y = 1.1908*x + 10430, donde "x" representa el desplazamiento y "y" los HP, obtenemos: y = 1.1908*(36000) + 10430 = 53298.8 y = 1.1908*(46748) + 10430 = 66097.51 si comparas los valores obtenidos, con los valores de los HP en el juego, verás que uno es muy cercano a los puntos del barco en su casco A y el otro es cercano a los puntos del casco B (53700 y 66000 respectivamente). Así funcionan n.n espero te quede mas claro todo. Todas la ecuaciones las obtuve con prueba y error.
  7. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Sería algo como el crucero pan-asiático? Ya he considerado estos diseños, y, en el caso del tier 8 aunque tiene un armamento adecuado, su desplazamiento sería comparable con el de los cruceros de tier 6. Tener un Nürenberg peleando contra Yamato no suena divertido. Y con respecto al tier 9, la fuente no proporciona información sobre sus dimensiones exactas. Si me pudieras dar información sobre sus características los podría agregar :)
  8. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Agradezco el comentario :), pero esta parte ya la expliqué al inicio, muchos buques latinos pertenecieron en un inicio a armadas mas grandes. La ecuaciones están en la parte superior de cada tabla ;) Según mis fuentes consultadas, Rivadavia solo pesaba 30600 toneladas en plena carga como mucho, sumado a su armamento se sigue manteniendo en tier 4. Y La Argentina es difícil de colocar; debido a sus cañones de recarga rápida sería un candidato a tier 6, pero por su bajo desplazamiento se mantiene como tier 5.
  9. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Agregué un nuevo link, espero funcione
  10. Durante un largo tiempo me he dedicado a recolectar información sobre ciertos buques construidos durante, entre, y después de las guerras mundiales y que podrían destacar como candidatos al juego que actualmente nos presenta WG. Traté de meterme en la cabeza de los desarrolladores deduciendo las ecuaciones a partir de las cuales se determina los puntos de vida de cada buque basándose en el deslazamiento de este, aunque como se darán cuenta algunos no concuerdan con los presentados en el juego. Algunas ramas también presentan problemas relacionados con la ubicación de sus buques en el tier adecuado, como es el caso de los destructores franceses e italianos, otros como los cruceros japoneses presentan problemas por la información poco clara respecto a sus desplazamientos en tonelaje. Algunos buques no están situados en el mismo tier en el archivo que en el juego, eso se debe a una diferencia de opiniones personal contra WG. También hay buques que no están dentro de las ramas pero se indican en las tablas o debajo de las ramas mismas, esto se debe a que su ubicación es difícil de decidir. Las ramas están ordenadas por colores y estas incluyen; portaaviones, acorazados, cruceros de batalla, grandes cruceros, cruceros y destructores. Los asteriscos representan navíos que fueron inventados por el equipo de desarrollo de WG o por mi. Las fechas indicadas entre paréntesis indican que el buque es un diseño que nunca se construyó o terminó su construcción y el año indica su fecha de diseño. Esto aplica para casi todos los buques excepto cruceros holandeses de tier 6 y 7 en cuyo caso indica solamente una diferenciación entre buques ya que se trata del mismo barco en sí pero antes y después de su modernización. No se incluyen barcos que pertenezcan a clases ya mencionadas en naciones mas grandes, un ejemplo claro sería el crucero argentino General Belgrano que ya está representado por la clase Brooklyn. Los cuadros de distinto color dentro de las tablas de HP representan tonelajes modificados por WG o por mí haciendo referencia a un incremento del tonelaje original debido a una modernización ficticia del buque. Espero sus comentarios y sus críticas. Compartanlo si lo consideran oportuno o interesante. https://drive.google.com/open?id=1wckrRPErjwJ46erYOaJ1Cx3ycs8AClPx
  11. roofvalk

    Brennus: El Henry IV Premiun

    lo que se pretende con ese barco es probar el nuevo consumible de reducción de tiempo de recarga de la batería principal. si resulta todo bien, se implementará el consumible en Henry IV. no se pretende poner un nuevo barco ni nada de eso
  12. roofvalk

    Posible rama Pan-Asiática?

    me refiero a los cruceros o acorazados del árbol pan-asiático :v si es que se pueden incluir
  13. Si WG decide seguir agrandando el árbol pan-asiático que ramas podrían incluir? o solo será de destructores?
  14. roofvalk

    ¿Qué nueva rama quisieran ver en el juego?

    será posible también que agreguen ramas de portaaviones alemana y soviética? aunque sea enteramente de proyectos en lo personal me gustaría ver mas portaaviones alemanes en el juego
×