Jump to content

roofvalk

Members
  • Content Сount

    47
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    9456
  • Clan

    [UMY]

Community Reputation

19 Neutral

About roofvalk

  • Rank
    Seaman
  • Birthday 11/13/1997
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Durango, México

Recent Profile Visitors

322 profile views
  1. T10 - Midway T9 - Taiho T8 - Graff Zepelin T7 - Hiryu T6 - Independence T5 - Zuiho
  2. roofvalk

    Nuevos Barcos para U.K Y URSS para este 2019

    En si es lo que se basara, debido a que el calibre mencionado es el mismo que podremos escoger entre el 406 y 457 Me refiero a esto: El proyecto 24 tiene la superestructura cuadrada y es similar a Stalingrad, además no tiene catapulta
  3. roofvalk

    Nuevos Barcos para U.K Y URSS para este 2019

    El proyecto 24 no ese que se muestra en el diagrama blanco y negro, el proyecto 24 es bastante similar en apariencia a Stalingrad
  4. roofvalk

    Votaciones Parte 2 Top 10 Cruceros 2018

    T10 - Hindenburg T9 - Dmitry Donskoi T8 - Charles Martel T7 - Fiji T6 - Pensacola T5 - Furutaka
  5. roofvalk

    Votaciones Top 10 Destructores 2018

    T10 - Gearing T9 - Jutland T8 - Z-23 T7 - Shiratsuyu T6 - Gnevny
  6. roofvalk

    EL ÁRBOL TECNOLÓGICO JAPONÉS, INCOMPLETO?

    me parece una mejor opción ahora :)
  7. roofvalk

    EL ÁRBOL TECNOLÓGICO JAPONÉS, INCOMPLETO?

    Espero que mi opinión te sirva de algo n.n. En cuanto a los DDs todo permanece igual a lo que tenemos actualmente, por lo que no hay mucho que decir al respecto, en cuanto a CAs veo que Kitakami está colocado en t4 lo que lo haría increíblemente OP, ya que cuenta con 10 lanzaderas cuádruples de torpedos, es como colocar a Shimakaze en t2. Pienso que está ubicado demasiado abajo en la rama. Abukuma, Naka, Agano y Ooyodo poseen demasiado pocos cañones principales para ser eficientes en el campo de batalla, combinado con su blindaje delgado sería objetivos demasiado fáciles y aunque su armamento de torpedos pudiera compensarlo de alguna manera, su rol principal no es el de ser torpederos. Considero que fueron colocados demasiado arriba. Actualmente una nave hermana de Agano fue colocada en t5. Colocar a Furutaka en t4 tampoco es buena idea ya que posee cañones capaces de hacer overmatch a cualquier blindaje frontal de cruceros, destructores e incluso algunos acorazados de tiers cercanos. Amagi y su clon mas viejo; Ashitaka, poseen demasiados puntos de vida para ser colocados en t6 y ademas tienen 10 cañones de 410 mm, que aunque pudieran ser emparejados con los de Mutsu, con menor penetración, siguen siendo demasiados. Izumo y Musashi poseen demasiada vida para ser t8. El blindaje de Izumo es demasiado grueso en algunas regiones, como el frente de la ciudadela, por lo que sería un enemigo demasiado protegido. Musashi por su parte posee los cañones mas grandes del juego, no creo que te gustaría tener que enfrentarte a el siendo un Nürenberg. En cuanto a CVs no puedo dar una opinión clara ya que WG está realizando demasiados cambios y es difícil saber si lo que podamos llegar a creer está bien o mal.
  8. roofvalk

    Un poco de ayuda.

    puedes usarlos en camuflajes, en convertir exp libre, entrenando comandantes, etc. yo los uso solo para camuflajes de barcos de tier alto, ya que son caros los costos de reparacion. si se puede https://na.wargaming.net/id/confirmation/?next=/id/openid/2249320621924919053/ pero no se si tiene algun costo, creo que es gratis da 350 puntos de vida al barco por cada nivel que sea, por ejemplo a un barco de tier 6 le daria 350*6=2100 de vida extra. yo lo uso solo para barcos pequeños como destructores cañoneros, pero puede servirte en cruceros y a veces en acorazados. la rama de ligeros tiene mejor AA y esas son las habilidades basicas desde mi punto de vista, aunque puedes cambiar las dos primeras muchos usan los acorazados americanos de esta manera, aunque a mi no me gusta en lo personal nunca habia oido hablar de eso pero es un tema interesante, yo te recomiendo que juegues batallas aleatorias, ya que en tiers altos dan mas experiencia y creditos, ademas aprendes mas estrategias de juego por lo impredecible que pueden ser otros jugadores.
  9. roofvalk

    ¡Viernes Negro!

    !Pero el camuflaje es nuevo! :V
  10. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Consideraba la modernización lógica que tuvieron los Minas Gerais: cambiar de Carbon a fuel oil y y una AA muy mejorada. Probablemente se ganarían 3 o 4 nudos. Pero si miramos el Normandie que fue diseñado para 21 nudos y hace 31 podemos considerar que hay espacio para aumentar la velocidad. Es bastante complicado tratar de adivinar como WG piensa en las modernizaciones que hace a sus buques xD y de ser así se tendrían que calcular los nuevos tonelajes.
  11. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Tu propuesta para el tier 7 es bastante buena, y encaja perfectamente en el tier 7, lo agregaré :) En cuanto a esta parte, es todavía demasiado ligero para el tier 8 y considero que aunque se modernice, no alcanza el desplazamiento adecuado, y, si se coloca así el juego, se convertiría en barco que ningún jugador querría usar, aunado al hecho de que alcanza apenas los 23 nudos.
  12. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Gracias por la fuente :) Y volviendo acá, esos diseños, aunque poseen armamentos adecuados a los tiers que sugieres, son demasiado ligeros para ellos. El diseño 685 y 686 tienen 31250 y 30500 toneladas como desplazamiento estándar respectivamente, adecuado a un tier 6, y, aunque ya tenemos a Mutsu y West Virginia en tier 6 con armamento de 16 pulgadas, estos dos diseños poseen mayor capacidad de combate, por lo que no serían adecuados para ese tier. Una posible "modernización" tal vez logre acomodarlos unos cuantos tiers mas arriba, pero así como indican sus datos originales es difícil que puedan encontrar lugar en el árbol.
  13. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Usaré un acorazado como ejemplo: North Carolina posee un desplazamiento estándar de 36 000 toneladas, y un desplazamiento a plena carga de 46 748 toneladas, (datos reales) según mis fuentes consultadas. Usando la ecuación, y = 1.1908*x + 10430, donde "x" representa el desplazamiento y "y" los HP, obtenemos: y = 1.1908*(36000) + 10430 = 53298.8 y = 1.1908*(46748) + 10430 = 66097.51 si comparas los valores obtenidos, con los valores de los HP en el juego, verás que uno es muy cercano a los puntos del barco en su casco A y el otro es cercano a los puntos del casco B (53700 y 66000 respectivamente). Así funcionan n.n espero te quede mas claro todo. Todas la ecuaciones las obtuve con prueba y error.
  14. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Sería algo como el crucero pan-asiático? Ya he considerado estos diseños, y, en el caso del tier 8 aunque tiene un armamento adecuado, su desplazamiento sería comparable con el de los cruceros de tier 6. Tener un Nürenberg peleando contra Yamato no suena divertido. Y con respecto al tier 9, la fuente no proporciona información sobre sus dimensiones exactas. Si me pudieras dar información sobre sus características los podría agregar :)
  15. roofvalk

    Arboles Tecnológicos

    Agradezco el comentario :), pero esta parte ya la expliqué al inicio, muchos buques latinos pertenecieron en un inicio a armadas mas grandes. La ecuaciones están en la parte superior de cada tabla ;) Según mis fuentes consultadas, Rivadavia solo pesaba 30600 toneladas en plena carga como mucho, sumado a su armamento se sigue manteniendo en tier 4. Y La Argentina es difícil de colocar; debido a sus cañones de recarga rápida sería un candidato a tier 6, pero por su bajo desplazamiento se mantiene como tier 5.
×