Jump to content

Talleyrand

WoWS Community Contributors
  • Content Сount

    1,949
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    6076
  • Clan

    [FURIA]

Community Reputation

1,031 Superb

About Talleyrand

  • Rank
    Lieutenant
  • Birthday 12/09/1980
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Junín, Argentina.

Recent Profile Visitors

4,738 profile views
  1. Talleyrand

    Wachifloky para CC de habla hispana

    He conocido a Wachinfloki con l torneo que hizo para NA. Realmente un gran creador de contenidos. incansable y muy simpático. Apoyo que sea nombrado CC. Se lo merce largamente.
  2. Thats exactly my thought. By the way with 240mm secondaries I hope they bring back AP in secondaries!
  3. You handled docs to them?

     

    I cant send you personal messages.

     

    That Argentina Armada Symbol is cool!!!!

    1. Talleyrand

      Talleyrand

      I don't have contact with them. Let me work in something with Frosty, Coldown, Brunoschezer and darkstark and I will upload it here

  4. Talleyrand

    Argentina "37000 tons" wish

    There are enought original destroyers for at least 1 line anda bunch of premiuns. Using hand-me-downs designs you have another line. But I don't know how much the developers know about it. Or if they have acces to documents as we do.
  5. Talleyrand

    Argentina "37000 tons" wish

    Not really. Anyway I think first we should focus on destroyers first. They have bigger potential.
  6. Talleyrand

    Next tech tree announcement

    I wish ! But I don't expect more panam for at least a year. I really don't think Wg know how much Southamerican material there are.
  7. Talleyrand

    Argentina "37000 tons" wish

    Esta Quedando Hermoso!
  8. Yo pensaba una rama de cruceros livianos con los otros (25deMayo, Garibaldis) como premiuns.
  9. I was thinking in apply for the job. I'm rather known in the latinamerican community, speak both english and spanish and I Know my way around the ships.
  10. También desde el punto de vista de la empresa un premiun tier 4 no le va a interesar a casi nadie. En cambio un destructor cañonero tier 10, inmune a los portaaviones se vendería como pan caliente. @Brooklin82 no quiero que te tomes las criticas como algo personal. Agradecemos tu esfuerzo, y concuerdo con gran parte de la linea. Solo que bajaría de nivel esos barcos.
  11. Talleyrand

    Beatles Celebration camo

    Is a nice idea. But there is a lot of legal issues to adress first.
  12. Para implementá-lo como camada 10, você deve considerá-lo um destruidor. Como um cruzeiro, dificilmente pode ser do nível 5. Lembre-se de que praticamente não possui blindagem e com tão pouca deslocamento que não possui HP. Como destruidor, ele teria HP suficiente e a falta de armadura não importaria porque ele não teria uma cidadela.
  13. 1) Durango: Eu talvez escolheria o Humaita. Mas é uma boa escolha. Especialmente ao colocar um barco mexicano. 2) Zenteno: eu concordo 3) Bay: eu concordo 4) Vickrs 673: Pode funcionar. Talvez eu tivesse escolhido o design chileno. Mas é uma questão de gosto. 5) Vickers 586: Acho melhor escalar este navio 6) Vickers 758: Um bom design. Embora um nível provavelmente o localize 7) Argentina: Falta velocidade e armadura para ser 7. Para mim, é um 6, e apenas graças à velocidade de tiro. 8) Latorre: como o anterior, acho que é um nível acima do que pode dar 9) "Falcão": falta poder de fogo em comparação com outros cruzadores leves de nível 9. 10) Vickers 1124a: s basicamente um Netuno sem torpedos, mas com mais antiaéreos. Eu colocaria 9 A grosso modo, acho que 7,8,9 e 10 devem ser inferiores. Mas concordo com sua ideia de fazer toda a linha de cruzeiros leves. Eu realmente gosto dos nomes que você escolheu.
  14. I don't think this is good idea. The ballistic are completly different. Your 155mm can shoot over island than the main guns won't. So there's a small problem there. Moreover the server will have to calculate 2 different balistic for every shot each ship will make. It will also boost the performance of ships with this feature. So they will brake the balance of the game. These ships would have to get nerfed. And it will take a very long time to get some balance again. I like this option better. It would be very fun to control the secondary against an attacking destroyer. The downside is that probably Battleship performance will increase a lot.
×