Jump to content

Fr05ty

Members
  • Content Сount

    497
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    4378

Community Reputation

422 Excellent

7 Followers

About Fr05ty

  • Rank
    Warrant Officer
  • Birthday September 14
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Denmark (Originally from Buenos Aires)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ahí te taché los buques que de primera no entran en WOWS por sus características... Es muy triste, pero el Prat por ejemplo me hubiese encantado. Te agregué al Uruguay también
  2. Claro, ellos son los que deciden, pero si lo único que tienen para decidir o que les mostramos son copias, entonces van a creer como tantos otros que Panamérica solo tenía barcos copia de otras flotas y nos van a dar una porquería como lo es la rama de PanAsia. Queremos que se respeten a nuestras flotas, y eso implica también poner esfuerzo de nuestra parte para hacer la investigación y desarrollo que demuestre que no éramos flotas de descarte, sino que teníamos flotas respetables y diferentes a las demás, con buques hechos para nuestras necesidades.
  3. No todos los países de Latinoamérica tienen buques para proponer, lamentablemente es una realidad de cómo son sus historias. Copias podemos meter 800 de Fletchers y Benhams que estuvieron en flotas de Latinoamérica, pero sería el mismo buque simplemente cambiando la bandera. Si queremos que la rama de Panamérica sea interesante para más que solo los latinos, también tenemos que proponer cosas nuevas, no copias. Para hacer cada uno de esos árboles, nos fijamos en cada buque (o propuesta de buque) que hubo para Panamérica e intentamos de incluir cuantas naciones pudiéramos, pero simplemente hay naciones que no tienen mucho que contribuir. Entiendo el afán de querer incluir a la mayor cantidad de naciones, pero vale más el hacer un árbol con ramas interesantes y únicas que simplemente meter 800 copias simplemente para tener buques de cada país latino.
  4. Tu pregunta no tiene vigencia cuando te refiero a la respuesta de la misma que yace en este mismo tema un par de mensajes más arriba. Lee los destructores y cruceros que se proponen, ahí encontrarás diseños originales como te dije. Si no vas a hacer el esfuerzo de investigar siquiera lo que tenés enfrente, no es mi problema.
  5. Lee unos posts más arriba donde se discuten los árboles. Todos los buques que se usan en las ramas son originales de Panamérica, mientras que dentro de los premium hay buques copia y originales. Suele ser buena idea el leer antes de responder. PD: Hay un diseño de acorazado para Perú con 3x2 356mm que sería genial como un acorazado T3 premium
  6. Te das cuenta de que mandaste TODOS los buques peruanos de clases que ya están en el juego y no ofrecen nada nuevo? Podrías haber al menos intentado de poner al Garcia y Garcia, que al menos es un barco que sería copia pero que al menos no está en el juego al ser un destructor de clase Holland. El Almirante Grau no es de la clase Providence, es de la clase De Zeven Provincien. Ni el Almirante Guise ni el Villar son tier 6 sino que son tier 4 o 5 (dependiendo de cual de los 2). Ninguno de los barcos que pusiste valen la pena como barcos de rama porque son todos copias, en Panamérica hay barcos propios y originales que usar como para andar usando copias
  7. You have literally used an Alternate Universe shipbucket version of the Caracciolo conversion in your proposal. Please, do enlighten me as to what's the source where you found this as it's ahistorical. Your Sparviero is also quite funny because it's actually a mashup of 2 different Sparviero designs, one being the more complete conversion proposed and another being the limited conversion. So yes, I'm asking for your sources since they don't seem to match what happened in reality. Apologies if they're not straight from Wikipedia, but I don't think you've done proper research on this. PS: You seem to be missing T8 & T10, and I'm very interested in what you've got planned for those.
  8. Think you might be able to use this: Don't think you're actually going into many sources beyond quick wikipedia searches and this is a topic that really rewards proper research
  9. The 135mm guns were not DP though, so that's correct. In fact, the Aquila hull is correct. The Re.2005 definitely shouldn't be there, it should be the Re.2001, and Italy didn't use rockets, so it should be either bombs or torpedoes, not rockets.
  10. Aquila never had long-range AA (the 135mm guns didn't have DP mounts) and Italy didn't use rockets in combat in WW2. If you want Aquila to be true, then only torps + bombs should be carried, no rockets. The Aquila's hull is fine, the rocket planes are not.
  11. I know it's not an official name, that's why I was asking for the official one. The ships were never actually ordered, but rather a collaboration was looked for. There were no named ships of the class, and the class itself was also never named because it didn't get past a few proposals and plans that Franco wanted. España should be reserved for the actual España battleship, not for a made up one just because you fancied the name.
  12. What's your source on that?
  13. I'll just drop this here: You might realize that you've overtiered most stuff by quite a bit though. You'll see why the Clemenceau is also not fit for T10, it's a light carrier.
  14. Do you mean HMS Agincourt? It's already released as a T5 Battleship
  15. Updated with the AP rocket damage formula!
×