Jump to content


serviço


  • Please log in to reply
16 replies to this topic

hancelo #1 Posted 22 April 2017 - 09:10 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012
o sistema de serviço não vai abaixar o preço pra navios com poucos danos?

Skyzytuzz #2 Posted 22 April 2017 - 11:36 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 774
  • Member since:
    05-19-2015

View Posthancelo, on 22 April 2017 - 09:10 PM, said:

o sistema de serviço não vai abaixar o preço pra navios com poucos danos?

 

Ué, mas equalizaram há não muito tempo o preço de serviço para não levar dano em consideração (com o objetivo de minimizar a passividade dos jogadores e tornar o jogo mais dinâmico) e vc quer que voltem atrás ?!?!?!?

Edited by Skyzytuzz, 23 April 2017 - 02:41 PM.


hancelo #3 Posted 23 April 2017 - 10:50 AM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012
então quer dizer que o serviço sofreu uma diminuição do valor,o que assustou foi o valor em si cobrado, 120.000 cobrado por nenhum dano,e o mesmo valor para o navio afundado ,bem se os valores são os mesmo para afundados,danificados ou inteiros,fazer o que.

FredyPanzer #4 Posted 23 April 2017 - 12:14 PM

    Ensign

  • Members

  • 1,161
  • Member since:
    10-15-2013

View Posthancelo, on 23 April 2017 - 07:50 AM, said:

então quer dizer que o serviço sofreu uma diminuição do valor,o que assustou foi o valor em si cobrado, 120.000 cobrado por nenhum dano,e o mesmo valor para o navio afundado ,bem se os valores são os mesmo para afundados,danificados ou inteiros,fazer o que.

 

Ora, é pra deixar o jogador de ser passivo, você já começa no prejuízo, se quiser pagar por ele vai ter que ir pro jogo. Simples 

hancelo #5 Posted 23 April 2017 - 12:41 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012
Vou procurar nas atualizações o que foi modificado estou muito desatualizado 

Skyzytuzz #6 Posted 23 April 2017 - 02:44 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 774
  • Member since:
    05-19-2015

View Posthancelo, on 23 April 2017 - 10:50 AM, said:

então quer dizer que o serviço sofreu uma diminuição do valor,o que assustou foi o valor em si cobrado, 120.000 cobrado por nenhum dano,e o mesmo valor para o navio afundado ,bem se os valores são os mesmo para afundados,danificados ou inteiros,fazer o que.

 

Justamente. E se vc sabe que o preço será o mesmo, irá pra cima da batalha ao invés de ficar tentando fugir e poupar navio, especialmente no fim de jogo. Antigamente era um saco a qtde de jogares que simplesmente sumiam do mapa ou ficavam no sniper para não arriscar levar mais danos.

hancelo #7 Posted 23 April 2017 - 08:42 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012

View PostSkyzytuzz, on 23 April 2017 - 11:44 AM, said:

 

Justamente. E se vc sabe que o preço será o mesmo, irá pra cima da batalha ao invés de ficar tentando fugir e poupar navio, especialmente no fim de jogo. Antigamente era um saco a qtde de jogares que simplesmente sumiam do mapa ou ficavam no sniper para não arriscar levar mais danos.

a fuga era a esperança de pouco gasto, que agora não vale mais a pena 



FredyPanzer #8 Posted 23 April 2017 - 09:13 PM

    Ensign

  • Members

  • 1,161
  • Member since:
    10-15-2013

View Posthancelo, on 23 April 2017 - 05:42 PM, said:

a fuga era a esperança de pouco gasto, que agora não vale mais a pena 

 

Ora caro senhor, agora vai ter que ralar pra pagar o custo por partida :trollface:

Agarie #9 Posted 23 April 2017 - 09:58 PM

    Petty Officer

  • Members

  • 82
  • Member since:
    09-05-2015
Mas vc está desatualizado faz tempo hein????

hancelo #10 Posted 24 April 2017 - 08:58 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012

View PostAgarie, on 23 April 2017 - 06:58 PM, said:

Mas vc está desatualizado faz tempo hein????

 

sim estou

View PostFredyPanzer, on 23 April 2017 - 06:13 PM, said:

 

Ora caro senhor, agora vai ter que ralar pra pagar o custo por partida :trollface:

 

que nada jogando com tier3,4, e 5 rapidamente fazemos dimdim, 

FredyPanzer #11 Posted 24 April 2017 - 10:07 PM

    Ensign

  • Members

  • 1,161
  • Member since:
    10-15-2013

View Posthancelo, on 24 April 2017 - 05:58 PM, said:

 

sim estou

 

que nada jogando com tier3,4, e 5 rapidamente fazemos dimdim, 

 

Vish. Outro jogador passivo reaparece. Tão triste :(

hancelo #12 Posted 25 April 2017 - 08:32 AM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012

explique Fred,que a sua resposta que eu não entendi o passivo no jogo

 



FredyPanzer #13 Posted 25 April 2017 - 11:39 AM

    Ensign

  • Members

  • 1,161
  • Member since:
    10-15-2013
Ora meu caro, sujeito passivo no jogo é o sujeito que prefere ficar retrancado nas última linha atrás dos outros jogadores, sendo assim não tendo muita influência no resultado da partida, pois está preocupado com o custo de manutenção de um navio. Como já foi dito a cima, WG alterou o sistema de custo para evitar a passividade de jogadores,mas que ainda alguns não surte efeito. Mas fazer o que né, o mundo é livre, estamos livres pra jogarmos do jeito que quissemos.  

Skyzytuzz #14 Posted 25 April 2017 - 12:28 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 774
  • Member since:
    05-19-2015

De fato ainda vemos jogadores muito preocupados em preservar o navio no fim das partidas (mesmo sabendo que isso não muda nada o custo de serviço) e quando um pouco de arrojo poderia trazer alguma chance de mudar um placar desfavorável.

 

Eu só vejo sentido em preservar o navio caso a perda do mesmo seja um risco à vitória e consequente prejuízo ao time. Em qualquer outra situação, no final das partidas eu vou pra cima.



FredyPanzer #15 Posted 25 April 2017 - 12:34 PM

    Ensign

  • Members

  • 1,161
  • Member since:
    10-15-2013

View PostSkyzytuzz, on 25 April 2017 - 09:28 AM, said:

De fato ainda vemos jogadores muito preocupados em preservar o navio no fim das partidas (mesmo sabendo que isso não muda nada o custo de serviço) e quando um pouco de arrojo poderia trazer alguma chance de mudar um placar desfavorável.

 

Eu só vejo sentido em preservar o navio caso a perda do mesmo seja um risco à vitória e consequente prejuízo ao time. Em qualquer outra situação, no final das partidas eu vou pra cima.

 

Exatamente que estou querendo dizer. Não mais motivo pra você você se auto preservar em partida com medo de prejuízo, não é bem vindo por outros jogadores em geral, tanto que muitos reportam jogadores passivos como "mal jogador" (eu faço isso direto) :sceptic:

hancelo #16 Posted 25 April 2017 - 09:08 PM

    Warrant Officer

  • Beta Testers

  • 588
  • Member since:
    08-09-2012

View PostFredyPanzer, on 25 April 2017 - 08:39 AM, said:

Ora meu caro, sujeito passivo no jogo é o sujeito que prefere ficar retrancado nas última linha atrás dos outros jogadores, sendo assim não tendo muita influência no resultado da partida, pois está preocupado com o custo de manutenção de um navio. Como já foi dito a cima, WG alterou o sistema de custo para evitar a passividade de jogadores,mas que ainda alguns não surte efeito. Mas fazer o que né, o mundo é livre, estamos livres pra jogarmos do jeito que quissemos.  

 isso eu não fazia ideia pensei que fosse algum bug tanto que fiz o topico mas  dizer que sou apatico ai vc exagerou, gosto de jogar com os BBs e mantenho distancia dos DDs se possível e de olho nos cruzadores e  BBs



FredyPanzer #17 Posted 25 April 2017 - 11:33 PM

    Ensign

  • Members

  • 1,161
  • Member since:
    10-15-2013

View Posthancelo, on 25 April 2017 - 06:08 PM, said:

 isso eu não fazia ideia pensei que fosse algum bug tanto que fiz o topico mas  dizer que sou apatico ai vc exagerou, gosto de jogar com os BBs e mantenho distancia dos DDs se possível e de olho nos cruzadores e  BBs

 

Do jeito que você comentou deu pra interpretar isso ué. :yes_cap:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users